[15h55] Software — Ich bin enttäuscht von
MovableType. Es ist aufgrund von einigen Indizien nur ein diffuses Gefühl, ist nicht Resultat von irgendwelchen groben Bolzen, weswegen ich es hier und nicht bei
blogbar.de poste. Es geht auch nicht darum MT zu bashen.
Die Geschichte mit der Neuaufstellung von SixApart und MovableType seit Ende des Jahres ist bereits zur Genüge erzählt worden. Die Geschichte mit den Lizenzen und dem feature-schwachen MT 3.0: geschenkt und vergessen.
Seit einigen Wochen (Monate) hat es nun zahlreiche Personaländerungen und Einstellungen gegeben. All Fokus war auf MT 3.1, nun ist MT 3.1 draussen und... man kann nicht gerade sagen, dass die Weblog-Welt in ihren Grundfesten erschüttert wurde.
Dafür dass eine personell und strukturell aufgerüstete Firma seinen ganzen Elan da reingehängt hat, finde ich es flau. Wie gesagt: ich kann es nicht an irgendwelchen riesengroßen Problemen festmachen (Bugs wie einige DB-Probleme mit einigen seltenen Konfigurationskombinationen können passieren, that's life), nur an einige Indizien.
Die neuen MT3.1-Funktionalitäten wirken „auf die Schnelle angeflanscht“.
Dynamic Pages — SixAparts Ben Trott hat die Gründe für diese Art der Implementation
in einem Posting genannt. Aber beim jetzigen Stand der Dinge funktionieren die meisten PlugIns nicht und die Schnittstellen zu MT-Internas müssen für PHP-PlugIns erst noch auf das Niveau von Perl-PlugIns gehoben werden.
Scheduled Postings — allen Ernstes wird verlangt auf dem Server Cron-Jobs einzurichten. Möglicherweise der einzig machbare Weg, aber wieviele Leute können auf ihren Server Cron-Jobs einrichten? Vermutlich weniger als es die Herausstellung dieses neuen Feautures suggerieren mag.
Sub-Categories — hier wurde schlichtweg eine bereits exitierende PlugIn-Lösung in MT integriert. Es zieht sich wie ein Schema durch MT 3.1. Kaum Eigenentwicklungen, sondern Einbau von bereits existenten Lösungen. Siehe SubCategories, siehe der ausgeschriebene PlugIn-Wettbewerb, siehe DynamicPublishing, das u.a. auf zwei bereits vorhandene Bibliothen (Smarty und ezSQL) aufbaut.
Ich schaue mir dann die Dokumentation an. Nirgends eine pfannenfertige Dokumentation für den Umsteiger von MT2.6. Was an neuen Template-Tags dazugekommen ist, darf man sich mühsam im Vergleich mit der alten Dokumentation herausklauben. Die neuen Tags wurden, anders als noch die alten, zudem nur rudimentär mit Beispielen versehen. En-passant wurde das Default Charset von ISO-8859-1 auf UTF-8 geändert. Die Doku schweigt sich aus, bzw. erwähnt, dass bei nicht vorhandenem Eintrag in der Konfiguration, MT per default auf ISO-8859-1 wechselt. Tatsächlich gibt es aber neuerdings einen Eintrag in der Konfiguration, der quasi per Default die Geschichte auf UTF-8 umstellt. (
Nachtrag am 13.9.)
Unterm Strich ist in MT3.1 nur wenig Neues zu sehen, was wirklich dezidiert Innovatives von SixApart ist.
Auf der einen Seite zieht es SixApart mit größer werdender Belegschaft immer stärker hin zum „richtigen“ Business, auf der anderen Seite scheint man sich in Sachen Innovationskraft voll und ganz auf Drittentwickler zu verlassen.
Ich kann nicht abschätzen wie „stark“ diese Drittentwickler sind. Auf der Yahoo-Mailingliste
mt-dev gab es in den letzten vier Tagen kein Posting. In den ersten acht Tagen dieses Monats wurde ein einziges PlugIn neu ins offizielle MT-Verzeichnis aufgenommen. Im MT-Developer-Forum sah der Monat September drei Threads. In der offziellen Professional-Network-Mailingliste gibt es immerhin zirka 3-4Threads pro Tag (was knapp weniger ist, als der Betrieb auf
wp-hackers).
MT ist immer noch eine solide Software, die auf bestimmten Gebieten ihre Berechtigung hat, aber die Anziehungskraft, der „sex appeal“ hat enorm nachgelassen.
Ich habe die letzten Tage auch noch einmal einen Blick auf
Textpattern geworfen. Eine Weblog-Software ist keine Software die man wie Unterhosen, mehrmals im Jahr wechselt. Ein bißchen Solidität sollte also dahinterstecken. Und genau dass vermisse ich bei Textpattern.
Die Software ist immer noch „nur“ im Gamma-Status. Obwohl Textpattern vor geraumer Zeit unter Open-Source-Lizenz gestellt wurde, scheint es immer noch eine „One-Man-Show“ von Dean Allen zu sein. In den Foren hängen alle an seinen Lippen „Meister, Meister, sag uns wie es weiter geht. Oh Meister, melde dich! Meister, gib uns ein Zeichen.“
Betrachte ich die Geschwindigkeit der Weiterentwicklung und die derzeit arg auf eine Person zugespitzte Hierachie („Ach nöö, Trackbacks brauch'mer nich“) mit allen daraus resultierenden Abhängigkeiten, so kann ich Textpattern nur mit großem Sternchen versehen.
